Quizá el tema esté apartado de los videojuegos, y por ello os pido disculpas.
Pero el caso es que la idea me ha surgido a través de mi experiencia con los videojuegos.
Los videojuegos y el mundo que se crea alrededor de ellos claro.
Veréis hace poco me he dispuesto a empezar el Fallout 3 New Vegas, en menudo LÍO me he metido ya que es tal la libertad que proporciona el juego que sin tener un nivel adecuado he ido derecho al casino sierra madre con los problemas que ello implicaba para mi supervivencia.
Era tan bajo mi nivel y tan peligrosa la aventura que he tenido que echar mano de una guía. Pero las guías hoy en día no son como aquellas que seguíamos en nuestras revistas favoritas redactadas por un equipo de personas en los 80 y los 90 (un grupo que nos era inaccesible).
Hoy te encuentras con una Wiki redactada por toda la comunidad de seguidores del juego y en la que estás continuamente invitado a participar para enriquecer su contenido.
Y me he maravillado con ello. Y también con lo impermeables que son los aparatos del estado a los pueblos a los que supuestamente representan.
Ya sabéis, estamos en una situación extraña, producida por muchas cuestiones pero seguro que vosotros que leéis blogs y jugáis a videojuegos compartís uno de los motivos conmigo.
A fecha de hoy en el Estado Español si uno supera en15 Km/hel límite de velocidad puede que un radar mediante complejos sistemas de medición lo capte con un mínimo margen de error, haga una foto digital, procese el número de matrícula diferenciándolo mediante un prodigioso software del resto de la imagen, contraste esa matrícula con una base de datos digitalizada de todos los coches de España, redacte una multa calculando automáticamente el importe y te la mande a tu casa en el plazo de 4-5 días.
Y sin embargo para votar uno ha de desplazarse un día festivo cada cuatro años a un colegio electoral y buscar una mesa donde unos amables voluntarios contrastan manualmente nuestro dni con una lista en papel, tachan nuestro nombre con un boli bic y nos facilitan la introducción de un sobre de papel con su correspondiente papelito en una caja de metacrilato para horas después abrirla y contar los papelitos uno a uno.
Es decir, tenemos plena conciencia de que el estado no hace un uso recíproco de la tecnología y por lo tanto se erige como distante de nosotros. La informática solo es usada en una dirección, la de “vigilar y castigar” a los ciudadanos y no en la de hacer el aparato mas transparente y democrático. El presente lo permite sin lugar a dudas y ellos hacen lo que pueden para no avanzar en esa dirección lo cual crea un malestar que se respira en el ambiente, puede no estar verbalizado, puede que no haya una plataforma de ciudadanos reclamándolo pero estoy convencido de que buena parte de lo que pasa hoy día se debe a que operación triunfo o gran hermano tienen sistemas participativos mas avanzados que el estado que los alberga.
¿Y QUÉ HOSTIAS TIENE ESTO QUE VER CONLA GUÍA DELFALLOUT 3: NEW VEGAS?
Pues tiene que ver con su forma de redacción. Uno en su radical inocencia infantil se pregunta porqué no pueden redactarse las cartas magnas igual que se redactan las wikis.
Una wikinstitución xDD.
España tiene un grave problema con su constitución de la que hasta los políticos que hace unos años la defendían como intocable son hoy conscientes y seguramente veamos muchas reformas enmascaradas, opacas y contrarias al derecho constitucional en los próximos años (de hecho ya ha sucedido).
Siendo tan apremiante esta necesidad de introducir cambios solo me gustaría señalar la gran oportunidad que tenemos de ser el primer Estado con una wikinstitución y por una vez podamos introducir con orgullo nuestro nombre en la historia.
Mi propuesta es que incluso sea elaborada a parte, extra-oficialmente sin hacer daño a nadie y estoy convencido de que resultaría un ejercicio enriquecedor y la constitución resultante sería tan maravillosa como estas guías tan detalladas que me han salvado de ser devorado por los mutantes del desierto de Mojave.
Hola a todos.
Quiero decir, que al haber leído un poco, supe era la misma persona que había escrito el otro artículo (Propuesta de juego de Civilization).
Bueno, una opinión personal, y que ojalá ayude en tus futuros artículos, es que los veo algo difíciles de entender, es como cuando uno toma un contrato de trabajo o algo así y trata de entenderlos, no sé si me explico. Aunque escribes inquietudes bastante sociales, ya se ve en ambos artículos, y bueno, no es mal tema, como decía, sólo hace falta enfocarles para una lectura menos «densa».
Sobre el artículo, decir que bueno, imagino no se incluye tanta tecnología o cosas así en ese tipo de procesos, como las votaciones, porque sienten más inseguro tal vez que algo tan importante como una elección, tal vez gobiernos que no sienten la seguridad de poder crear un sistema seguro y fiable para una votación o así para otras cosas.
La idea de elaborar una futura modificación de la constitución mediante la participación online me parece interesante y bastante acorde a los tiempos que corren, sin embargo aún le veo algunos inconvenientes que deberían solucionarse para hacerla viable.
En primer lugar está el factor de participación ya que, si bien el hecho de ser online facilitaría la participación (o al menos debería hacerlo, según mi punto de vista) también podría caer en discusiones infinitas que no den fruto. Llegar al consenso entre miles y miles de españoles me resulta harto difícil de imaginar, que no imposible. Por ello se me ocurre que, con el fin de agilizar el proceso, se intenten buscar grupos representativos de todos los sectores para que hagan de portavoces de las diferentes demandas o necesidades pero… ¿Cómo elegir a dichos representantes? y ¿no sería algo similar al congreso?
También hay que tener en cuenta que aunque para la mayoría de nosotros sea del todo normal tener acceso a internet aún hay una gran parte de la sociedad española que no cuenta con ordenador en su casa (casi un 35%). ¿No deberían tener el mismo derecho a participar?¿Cómo podemos garantizarles el acceso?
Además me preocupa el hecho de que, como suele pasar, gran parte de la población no participara y se desvinculase totalmente del proyecto. Apareciendo sólo representadas ciertas ideologías mayoritarias. Lamentablemente, parece ser que en nuestro país hay gente que ni poniéndoselo en bandeja ejerce su derecho (y considero que también deber) de tomar parte en las decisiones. Eso sí, a la hora de quejarse todo el mundo tiene algo que decir.
También me preocupa el tema de la confianza que puede generar o no el tema de internet. Cómo puedo tener la garantía como ciudadano de que hay transparencia en los trámites y la gestión del wiki: que no se censuran comentarios o aportaciones, que no se da prioridad a unos frente a otros, que la participación es equitativa y no hay grupos de presión, sean de la ideología que sean, organizados en masa para orientar la redacción en favor de sus intereses. ¿Cómo se garantiza eso de manera totalmente transparente? ¿Deberían limitarse la aportaciones de cada ciudadano? ¡Ufff! No sé, seguramente hay muchas maneras de hacerlo, pero aún no lo veo muy claro y no sé si serían de mi total confianza, pero me gustaría escuchar propuestas.
Y otra cuestión importante, como hacer para que algo tan heterogéneo, abierto y sin caras visibles sea considerado por los políticos de turno y tenga un peso real a la hora de hacer dichas modificaciones. ¿Es realmente posible?
La verdad es que la idea es muy seductora y me interesaría mucho participar porque estoy convencido de que habría grades ideas y aportaciones de personas que, de otra forma, no podrían hacer llegar sus inquietudes y puntos de vista. Seguro que también habría propuestas absurdas y para poner los pelos de punta, pero no tardarían en ser rechazadas por el resto de usuarios y caerían por su propio peso.
Como es lógico, he obviado el hecho de que primero debería realizarse toda una campaña de información para que los ciudadanos entiendan perfectamente en que consiste su papel y como deben ejercer su derecho. Piensa que en nuestro país existe todavía un gran numero de personas que no aprendió nunca a leer ni escribir (especialmente gente mayor). Esto no podría realizarse en pocos meses, debería ser una campaña larga e intensa para asegurar que llega a todos los rincones y no sé si el estado estaría dispuesto a hacer la inversión que requeriría.
En fin, que a pesar de los «problemas» que menciono estoy convencido que habría más de una idea brillante y sería un orgullo como ciudadano de este país el haber podido participar en una constitución elaborada entre todos y que sintiéramos nuestra y representativa, pero creo que tal vez aún nos queda camino por delante, aunque todo se verá.
Por cierto, debo decir que aunque estoy de acuerdo con MatiasZERO en la dificultad de encontrar un sistema seguro de redactar la constitución online, discrepo con su opinión de que tus artículos sean densos ya que no creo que ni la temática ni la forma de redactar el artículo lo son. Tal vez no he entendido su comentario y lo he malinterpretado.
Muchas gracias por ambos comentarios! Intentaré escribir los artículos mas claramente en el futuro, son mas que mejorables en su redacción y hago lo que puedo!.
Respecto a lo que aporta tonichigua estoy de acuerdo en todos los problemas que algo como uan wiki-constitución supondría. Por eso al final proponía hacerlo extra-oficialmente, de mentirijillas, que nadie nos tome en serio.
Sea cual sea el resultado ¿no sería sencillamente precioso que un grupo de ciudadanos libres, por voluntad propia y en el marco de unas relaciones horizontales elaboren una constitución? Internet y las wikis ofrecen un sistema para hacerlo!
Leñe si somos capaces de ponernos de acuerdo para hacer cien wikis de pokémon y no para hacer una wiki-constitución entonces SI que nos merecemos los políticos que tenemos xDDD